1164
18 Июня
Клонирование человека опасно, этически сомнительно и просто не нужно.
Фотография двух маленьких обезьян, обнимающих друг друга, в начале прошлого года облетела весь мир. И не только потому, что эти длиннохвостые макаки по имени Чжун Чжун и Хуа Хуа вызывали умиление, но и потому, что они стали первыми клонированными приматами. Ни одному ученому раньше не удавалось создать точные копии животных, столь близких нам на «древе жизни».
Задолго до того, как 23 года назад ученым удалось клонировать овцу Долли, писатели-фантасты описывали сценарии, в которых армии клонов уничтожают «настоящее» человечество или прогнозировали будущее, в котором люди с помощью клонов «воскрешают» умерших предков. В любом случае идея клонирования не может оставить равнодушным никого, так как она нарушает фундаментальные моральные ориентиры, ставя под сомнение ценность каждой человеческой жизни и понимание того, что все мы разные.
Те, кто развивает науку о клонировании, согласны с этим. Известные ученые, занимающиеся клонированием, говорят, что никогда не планировали копировать человека. Они относятся к этой идее так же настороженно, как и все остальные. Их исследования служат другим целям, говорят они. В течение десятилетий исследований в области клонирования были выделены две области применения этих технологий: репродуктивное клонирование, главным образом для увеличения эффективности животноводства; и терапевтическое клонирование, направленное на рост клеток, которые можно использовать для лечения заболеваний.
По словам исследователей, сегодня всего несколько лабораторий по всему миру занимаются клонированием, а современные достижения науки и техники сделают клонирование и вовсе ненужным.
Технически выполнимо
Суть клонирования заключается в копировании клетки путем переноса ее ядра в донорскую яйцеклетку, чье собственное ядро было удалено. Электрическое воздействие стимулирует яйцеклетку к началу деления, и поскольку ее ядро происходит из взрослой клетки, то оно имеет две нити ДНК вместо одной, обычно находящейся в яйцеклетке. Таким образом, яйцеклетке не нужен сперматозоид, чтобы превратиться в зародыша. В течение нескольких дней после начала деления появляется масса, состоящая из эмбриональных стволовых клеток, которые теоретически способны стать организмом, генетически идентичным тому, из которого они произошли.
Все довольно просто, но что же мешает исследователям клонировать людей?
В основном – здравый смысл. «На самом деле, пока нет ни одной веской причины, чтобы это делать», – говорит Робин Ловелл-Бэдж, биолог и специалист по стволовым клеткам в Институте Фрэнсиса Крика в Лондоне. Существует гораздо более простой способ воссоздать себя, который не связан с этическими вопросами: завести ребенка. Если вы надеетесь «воскресить» умершего любимого человека или даже питомца, клонирование не сработает. «На самом деле, в конечном итоге это будет совершенно другой человек», – говорит Робин.
Помимо генов
Ловелл-Бэдж имеет в виду то, что мы все – нечто большее, чем отражение генетической инструкции, заложенной в нас в момент зачатия. Наша индивидуальность начинает формироваться с первого дня в утробе матери. На это влияет и то, что она употребляет в пищу во время беременности, и то, какими вирусами она заражена, не говоря уж о процессе воспитания детей или о событиях, которые мы пережили в детстве.
Можно привести в качестве примера однояйцевых близнецов. Чем старше они становятся, тем сильнее отличаются друг от друга в интересах, взглядах на жизнь и демонстрируют индивидуальное развитие личности. Кроме того, клонирование приведет к рождению ребенка, а не взрослого. Люди, которые хотят копировать, например, своего покойного супруга/супругу, вероятно, предпочтут, чтобы он или она были их возраста, но это невозможно. Кроме того, как предупреждает Ловелл-Бэдж, несовершенство процедуры клонирования приводит к тому, что лишь очень небольшой процент эмбрионов оказывается жизнеспособным, новорожденные клоны иногда умирают сразу после рождения, а другие в течение короткого времени после рождения. «Лишь совсем небольшому проценту клонированных особей предстоит долгая счастливая жизнь», – говорит Ловелл-Бэдж.
Но клонирование можно использовать с пользой для человечества без того, чтобы на свет появлялись «милые детишки». Технология клонирования привела к появлению новых методов лечения редких болезней, говорит Шухрат Миталипов, директор Центра по изучению эмбриональной клеточной и генной терапии в Oregon Health & Science University. Он изобрел способ предотвратить передачу наследственных митохондриальных заболеваний от женщины своим детям. Перемещение ядра ее яйцеклетки в здоровую яйцеклетку другой женщины (ядро которой было удалено), может оставить «за бортом» большую часть поврежденных митохондрий и таким образом предотвратить заболевание. Это техника приводит к появлению так называемого «ребенка с тремя родителями».
По словам Миталипова, подобный подход с использованием клонирования может даже помочь женщинам, страдающим от отсутствия собственных яйцеклеток. Исследователи могут клонировать одну из ее клеток кожи или крови и создать клетку, подобную яйцеклетке – имеющую одинарную нить ДНК вместо двойной.
Конкуренты клонирования
Еще одна цель клонирования – это создание клеточной терапии, которая использует собственные клетки пациента. Но сейчас существует гораздо более простой способ создания персонализированных многоцелевых клеток без разрушения яйцеклеток или эмбрионов.
В середине 2000-х годов японский ученый Шинья Яманака разработал метод искусственного создания этих клеток у взрослого человека. Яманака говорит, что его вдохновила овечка Долли – он понял, что все клетки человека (или животного) имеют один и тот же генетический материал и, таким образом, теоретически могут быть перепрограммированы в любой другой тип клеток. Так появился метод создания индуцированных «плюрипотентных» стволовых клеток (ИПСК) из зрелых клеток. ИПСК могут быть превращены в любой тип ткани в организме.
Биолог, специализирующийся на стволовых клетках, из Гарвардского университета Кевин Эгган говорит, что ИПСК Яманаки сравнимы с клетками из эмбрионов или полученных в результате клонирования с использованием донорских яйцеклеток – и при этом никаких этических проблем. ИПСК в настоящее время используются в исследованиях по всему миру для моделирования заболеваний и разработки лекарств, и они только начинают находить свое применение в терапии, например, при лечении дегенерации желтого пятна. «Их так легко использовать, – говорит Эгган, – что это могут делать даже второкурсники, которым он преподает в Гарварде».
«Но несмотря на полезность ИПСК и их сходство с клонированными клетками, клонированные эмбрионы пока получаются более здоровыми, чем те, которые получаются с использованием ИПСК», – говорит Ловелл-Бэдж. Миталипов также считает, что у клонированных клеток более здоровые митохондрии. И по какой-то причине из клонированной клетки мыши гораздо чаще получается мышь, тогда как эмбрион из ИПСК часто останавливается в развитии. Вот почему многие ученые полагают, что клоны все еще необходимы в качестве ориентира для исследований.
Другим инструментом, который также способен сделать клонирование не нужным, является редактирование генов с помощью технологии CRISPR. «Если вы понимаете эмбриологию достаточно хорошо, чтобы клонировать, ничего не мешает вам и редактировать», – говорит Эгган. (Как и все ученые, цитируемые в этой статье, Эгган был в ужасе от недавнего использования редактирования генов девочек-близнецов в Китае, что, вероятно, приведет к принятию новых правил о внесении изменений в человеческие яйцеклетки, сперматозоиды и эмбрионы).
Нишевые технологии
В конечном счете, клонирование может приносить большую пользу в той области, для которой оно было разработано: для улучшения животноводства. Эгган говорит, что 25 лет назад ученые слишком плохо понимали генетику животных, чтобы уметь усиливать одни характеристики и минимизировать другие – именно поэтому клонирование идеальных образцов казалось наиболее подходящей стратегией. Клонирование все еще используется в животноводстве, например для воспроизведения ценных пород быков.
«Для некоторых животных, таких как свиньи, клонирование остается наиболее эффективным способом добавления желаемых признаков», – говорит Анжелика Шнике, глава кафедры биотехнологии животноводства в Техническом университете Мюнхена. По ее словам, почти невозможно добавлять гены в эмбрион свиньи. «До сих пор не создано ИПСК или эмбриональных стволовых клеток для кроликов, свиней или овец, поэтому клонирование было единственным вариантом для точечного изменения клеток этих видов, – говорит Шнике. – Клонирование может использоваться, чтобы передать генетические изменения, произведенные в лаборатории, минуя нормальное размножение. Некоторые исследователи также комбинируют клонирование и редактирование генома, чтобы произвести, например, свиней, устойчивых к болезням».
«В конечном счете, клонирование никогда не будет чем-то большим, чем нишевая технология», – говорит сэр Ян Уилмут, ученый, который возглавлял группу, работавшую над клонированием Долли. Но он удовлетворен тем, что благодаря его исследованию появилось новое понимание универсальности клетки и связанных с ним преимуществ. «Клетки ИПСК на сегодняшний день – самое важное наследие эксперимента по клонированию», – говорит Уилмут.
А как насчет всех этих ужасных фантазий о том, что нас переполняют наши копии? Эгган говорит, что теперь мы можем вычеркнуть их из нашего списка страхов навсегда. ИПСК могут делать почти все, что могут делать клонированные клетки, без необходимости использования подобных реплик.
Источник: The Discover Mag, 29.04.2019
Фотография двух маленьких обезьян, обнимающих друг друга, в начале прошлого года облетела весь мир. И не только потому, что эти длиннохвостые макаки по имени Чжун Чжун и Хуа Хуа вызывали умиление, но и потому, что они стали первыми клонированными приматами. Ни одному ученому раньше не удавалось создать точные копии животных, столь близких нам на «древе жизни».
Задолго до того, как 23 года назад ученым удалось клонировать овцу Долли, писатели-фантасты описывали сценарии, в которых армии клонов уничтожают «настоящее» человечество или прогнозировали будущее, в котором люди с помощью клонов «воскрешают» умерших предков. В любом случае идея клонирования не может оставить равнодушным никого, так как она нарушает фундаментальные моральные ориентиры, ставя под сомнение ценность каждой человеческой жизни и понимание того, что все мы разные.
Те, кто развивает науку о клонировании, согласны с этим. Известные ученые, занимающиеся клонированием, говорят, что никогда не планировали копировать человека. Они относятся к этой идее так же настороженно, как и все остальные. Их исследования служат другим целям, говорят они. В течение десятилетий исследований в области клонирования были выделены две области применения этих технологий: репродуктивное клонирование, главным образом для увеличения эффективности животноводства; и терапевтическое клонирование, направленное на рост клеток, которые можно использовать для лечения заболеваний.
По словам исследователей, сегодня всего несколько лабораторий по всему миру занимаются клонированием, а современные достижения науки и техники сделают клонирование и вовсе ненужным.
Технически выполнимо
Суть клонирования заключается в копировании клетки путем переноса ее ядра в донорскую яйцеклетку, чье собственное ядро было удалено. Электрическое воздействие стимулирует яйцеклетку к началу деления, и поскольку ее ядро происходит из взрослой клетки, то оно имеет две нити ДНК вместо одной, обычно находящейся в яйцеклетке. Таким образом, яйцеклетке не нужен сперматозоид, чтобы превратиться в зародыша. В течение нескольких дней после начала деления появляется масса, состоящая из эмбриональных стволовых клеток, которые теоретически способны стать организмом, генетически идентичным тому, из которого они произошли.
Все довольно просто, но что же мешает исследователям клонировать людей?
В основном – здравый смысл. «На самом деле, пока нет ни одной веской причины, чтобы это делать», – говорит Робин Ловелл-Бэдж, биолог и специалист по стволовым клеткам в Институте Фрэнсиса Крика в Лондоне. Существует гораздо более простой способ воссоздать себя, который не связан с этическими вопросами: завести ребенка. Если вы надеетесь «воскресить» умершего любимого человека или даже питомца, клонирование не сработает. «На самом деле, в конечном итоге это будет совершенно другой человек», – говорит Робин.
Помимо генов
Ловелл-Бэдж имеет в виду то, что мы все – нечто большее, чем отражение генетической инструкции, заложенной в нас в момент зачатия. Наша индивидуальность начинает формироваться с первого дня в утробе матери. На это влияет и то, что она употребляет в пищу во время беременности, и то, какими вирусами она заражена, не говоря уж о процессе воспитания детей или о событиях, которые мы пережили в детстве.
Можно привести в качестве примера однояйцевых близнецов. Чем старше они становятся, тем сильнее отличаются друг от друга в интересах, взглядах на жизнь и демонстрируют индивидуальное развитие личности. Кроме того, клонирование приведет к рождению ребенка, а не взрослого. Люди, которые хотят копировать, например, своего покойного супруга/супругу, вероятно, предпочтут, чтобы он или она были их возраста, но это невозможно. Кроме того, как предупреждает Ловелл-Бэдж, несовершенство процедуры клонирования приводит к тому, что лишь очень небольшой процент эмбрионов оказывается жизнеспособным, новорожденные клоны иногда умирают сразу после рождения, а другие в течение короткого времени после рождения. «Лишь совсем небольшому проценту клонированных особей предстоит долгая счастливая жизнь», – говорит Ловелл-Бэдж.
Но клонирование можно использовать с пользой для человечества без того, чтобы на свет появлялись «милые детишки». Технология клонирования привела к появлению новых методов лечения редких болезней, говорит Шухрат Миталипов, директор Центра по изучению эмбриональной клеточной и генной терапии в Oregon Health & Science University. Он изобрел способ предотвратить передачу наследственных митохондриальных заболеваний от женщины своим детям. Перемещение ядра ее яйцеклетки в здоровую яйцеклетку другой женщины (ядро которой было удалено), может оставить «за бортом» большую часть поврежденных митохондрий и таким образом предотвратить заболевание. Это техника приводит к появлению так называемого «ребенка с тремя родителями».
По словам Миталипова, подобный подход с использованием клонирования может даже помочь женщинам, страдающим от отсутствия собственных яйцеклеток. Исследователи могут клонировать одну из ее клеток кожи или крови и создать клетку, подобную яйцеклетке – имеющую одинарную нить ДНК вместо двойной.
Конкуренты клонирования
Еще одна цель клонирования – это создание клеточной терапии, которая использует собственные клетки пациента. Но сейчас существует гораздо более простой способ создания персонализированных многоцелевых клеток без разрушения яйцеклеток или эмбрионов.
В середине 2000-х годов японский ученый Шинья Яманака разработал метод искусственного создания этих клеток у взрослого человека. Яманака говорит, что его вдохновила овечка Долли – он понял, что все клетки человека (или животного) имеют один и тот же генетический материал и, таким образом, теоретически могут быть перепрограммированы в любой другой тип клеток. Так появился метод создания индуцированных «плюрипотентных» стволовых клеток (ИПСК) из зрелых клеток. ИПСК могут быть превращены в любой тип ткани в организме.
Биолог, специализирующийся на стволовых клетках, из Гарвардского университета Кевин Эгган говорит, что ИПСК Яманаки сравнимы с клетками из эмбрионов или полученных в результате клонирования с использованием донорских яйцеклеток – и при этом никаких этических проблем. ИПСК в настоящее время используются в исследованиях по всему миру для моделирования заболеваний и разработки лекарств, и они только начинают находить свое применение в терапии, например, при лечении дегенерации желтого пятна. «Их так легко использовать, – говорит Эгган, – что это могут делать даже второкурсники, которым он преподает в Гарварде».
«Но несмотря на полезность ИПСК и их сходство с клонированными клетками, клонированные эмбрионы пока получаются более здоровыми, чем те, которые получаются с использованием ИПСК», – говорит Ловелл-Бэдж. Миталипов также считает, что у клонированных клеток более здоровые митохондрии. И по какой-то причине из клонированной клетки мыши гораздо чаще получается мышь, тогда как эмбрион из ИПСК часто останавливается в развитии. Вот почему многие ученые полагают, что клоны все еще необходимы в качестве ориентира для исследований.
Другим инструментом, который также способен сделать клонирование не нужным, является редактирование генов с помощью технологии CRISPR. «Если вы понимаете эмбриологию достаточно хорошо, чтобы клонировать, ничего не мешает вам и редактировать», – говорит Эгган. (Как и все ученые, цитируемые в этой статье, Эгган был в ужасе от недавнего использования редактирования генов девочек-близнецов в Китае, что, вероятно, приведет к принятию новых правил о внесении изменений в человеческие яйцеклетки, сперматозоиды и эмбрионы).
Нишевые технологии
В конечном счете, клонирование может приносить большую пользу в той области, для которой оно было разработано: для улучшения животноводства. Эгган говорит, что 25 лет назад ученые слишком плохо понимали генетику животных, чтобы уметь усиливать одни характеристики и минимизировать другие – именно поэтому клонирование идеальных образцов казалось наиболее подходящей стратегией. Клонирование все еще используется в животноводстве, например для воспроизведения ценных пород быков.
«Для некоторых животных, таких как свиньи, клонирование остается наиболее эффективным способом добавления желаемых признаков», – говорит Анжелика Шнике, глава кафедры биотехнологии животноводства в Техническом университете Мюнхена. По ее словам, почти невозможно добавлять гены в эмбрион свиньи. «До сих пор не создано ИПСК или эмбриональных стволовых клеток для кроликов, свиней или овец, поэтому клонирование было единственным вариантом для точечного изменения клеток этих видов, – говорит Шнике. – Клонирование может использоваться, чтобы передать генетические изменения, произведенные в лаборатории, минуя нормальное размножение. Некоторые исследователи также комбинируют клонирование и редактирование генома, чтобы произвести, например, свиней, устойчивых к болезням».
«В конечном счете, клонирование никогда не будет чем-то большим, чем нишевая технология», – говорит сэр Ян Уилмут, ученый, который возглавлял группу, работавшую над клонированием Долли. Но он удовлетворен тем, что благодаря его исследованию появилось новое понимание универсальности клетки и связанных с ним преимуществ. «Клетки ИПСК на сегодняшний день – самое важное наследие эксперимента по клонированию», – говорит Уилмут.
А как насчет всех этих ужасных фантазий о том, что нас переполняют наши копии? Эгган говорит, что теперь мы можем вычеркнуть их из нашего списка страхов навсегда. ИПСК могут делать почти все, что могут делать клонированные клетки, без необходимости использования подобных реплик.
Источник: The Discover Mag, 29.04.2019
ВАЖНО!
Информацию из данного раздела нельзя использовать для самодиагностики и самолечения. В случае боли или иного обострения заболевания диагностические исследования должен назначать только лечащий врач. Для постановки диагноза и правильного назначения лечения следует обращаться к Вашему лечащему врачу.
Для корректной оценки результатов ваших анализов в динамике предпочтительно делать исследования в одной и той же лаборатории, так как в разных лабораториях для выполнения одноименных анализов могут применяться разные методы исследования и единицы измерения.
У вас остались вопросы? Запишитесь на прием к врачу в вашем городе по тел. 8 (495) 363-0-363; 8 (800) 200-363-0.
